A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Cristian Fernando Garcia Troya·Respondent Consejo Seccional De La Judicatura De Pasto Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre las Salas de Casación Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia.
Esto, porque la Sala Laboral tomó el presunto incumplimiento de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declarar la nulidad de todo lo actuado y no resolver la impugnación presentada en contra de la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto.
Recuerda la Corte que con dicha actuación se desconoce que tales normas no contemplan factores de competencia, en tanto solo establecen parámetros administrativos de distribución del trabajo.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata adopte la decisión de segunda instancia que corresponda.
A la Sala Civil se le advierte que, los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, en futuros casos deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 30 de abril de 2019 proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el expediente ICC-3662 para que, de manera inmediata, inicie el tramite de impugnacion y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por Cristian Fernando Garcia Troya en contra del Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Pasto y el Consejo Seccional de la Judicatura de Narino.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia que en lo sucesivo se abstenga de declarar la nulidad de lo actuado con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. ADVERTIR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, en futuros casos debera observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- QUINTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora, a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia y a la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.